Le but de cet atelier est une introduction à la paléographie latine (XIIIe–XVe siècles). Cet atelier présuppose une certaine connaissance du latin, mais non de la paléographie.
Nous lirons un texte de Jean de Pouilly, Quodlibet II, q. 9: Utrum actus exterior qui est obiectum actus interioris de se sit bonus formaliter in genere moris – Est-ce que l’acte extérieur, qui est l’objet de l’acte intérieur, est par lui-même formellement bon du point de vue moral ?
À la base de ce texte est une disputation orale, le Quodlibet II, qui est daté à l’avent 1307. La question 9 est conservée dans quatre manuscrits, qui datent vraisemblablement de peu d’années après.
La question philosophique consiste à savoir si l’acte extérieur – l’agir physique – a une valeur morale par lui-même, ou si toute la valeur morale de l’agir humain consiste dans l’acte intérieur, c’est-à-dire dans l’acte de la volonté et surtout dans l’intention. Il est bien connu que Pierre Abélard a attribué toute la valeur morale à l’intention. Selon Thomas d’Aquin et Duns Scot, en revanche, si la moralité consiste principalement dans l’acte intérieur, l’acte extérieur contribue, lui aussi, à la valeur morale. Guillaume d’Ockham nie à nouveau que l’acte extérieur a une valeur morale.- Enseignant.e: Tobias Hoffmann